UBKT Trung ương đang làm việc tại Cà Mau về kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau, ông Võ Thanh Bình. Ngoài các nội dung làm rõ 100 triệu đồng tiền chạy chức, bố trí cán bộ thiếu dân chủ, thiếu công khai thì còn có nội dung bao che, chỉ đạo, can thiệp quá sâu vào một số vụ án tại Cà Mau. Ông Bình đã bao che, can thiệp bao nhiêu vụ án? Sau đây là vụ việc đầu tiên liên quan đến TAND tỉnh Cà Mau.

Chánh án "bao che" nhân viên

Ngày 7/3/2005, Huỳnh Thị Thùy Trang được tuyển dụng vào TAND tỉnh Cà Mau và đến ngày 1/5/2005 thì được Chánh án TAND tỉnh Cà Mau phân công nhiệm vụ làm thủ quĩ. Từ ngày nhận nhiệm vụ, Thùy Trang đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt tiền quĩ cơ quan TAND tỉnh mà Trang trực tiếp quản lý.

Năm 2006, Văn phòng TAND tỉnh đã tiến hành đối chiếu giữa kế toán và thủ quĩ về số liệu thu chi các khoản kinh phí thì phát hiện tiền quĩ bị hụt. Cụ thể, trong lần kiểm tra ngày 1/8/2006 thì phát hiện hụt quĩ trên 74 triệu đồng. Trang đã thừa nhận lấy tiền quĩ để chi xài cá nhân. Mọi việc được Văn phòng báo cho chánh án.

Mặc dù đã phát hiện những sai phạm nghiêm trọng nhưng lãnh đạo TAND tỉnh, nhất là ông Trương Thành Ký, Chánh án TAND tỉnh Cà Mau không đưa ra công khai xử lý mà cứ “ém” và để mọi việc êm xuôi, cho Trang tự khắc phục mà không xử lý gì hết. Lúc này Trang tiếp tục được bố trí  làm thủ quĩ.

Theo tìm hiểu của chúng tôi thì thời điểm này đang là lúc chuẩn bị làm qui trình tái bổ nhiệm lại chức danh chánh án. Nếu căn cứ Luật Phòng chống tham nhũng, những qui định của Chính phủ thì người đứng đầu để cho cấp dưới tham ô thì phải chịu trách nhiệm. Như thế cái ghế Chánh án TAND tỉnh Cà Mau đối với ông Ký có thể bị… lung lay.

Khi mà qui trình làm xong, Chánh án TAND tối cao bổ nhiệm lại đối với ông Ký thì lúc này ông mới “dỡ” vụ việc này ra, nhưng mọi chuyện đã không còn như ban đầu. Thấy ông Ký không đả động gì tới mình, Trang không những không trả số tiền 74 triệu đồng tham ô trước đó mà còn tiếp tục tham ô thêm nhiều lần nữa. Cụ thể là lần đối chiếu thứ hai vào ngày 1/9/2006 số tiền hụt trong quĩ lên đến trên 86 triệu đồng. Lần thứ 3 lên đến 90 triệu đồng. Lần thứ tư lên 92 triệu đồng và lần thứ năm lên gần 108 triệu đồng. Không chỉ thế, Trang còn chiếm đọat 600.000 đồng tiền mua tôn của tòa án và gần 10 triệu đồng thu tiền tạm ứng chi phí giám định.

Bí thư có "bao che" chánh án?

Ông Trần Quang Chiêu trong phiên xét xử sơ thẩm của vụ án Camimex Cà Mau. Đây là vụ án  có liên quan đến ông Võ Thanh Bình - Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau - ra công văn chấp thuận miễn tố cho Nguyễn Tín Ngưỡng (nguyên Phó Giám đốc Công ty Camimex Cà Mau) trong vụ án gian lận thuế giá trị gia tăng xảy ra tại công ty này.

Chính vì việc chờ bổ nhiệm xong chức danh chánh án mới làm nên vụ việc đã trở nên ngày càng nghiêm trọng hơn. Đến lúc này thì công an mới vào cuộc. VKSND tỉnh Cà Mau cũng đã có công văn gửi thường trực Tỉnh ủy, Chánh án TAND tối cao báo cáo lại vụ việc này để cơ quan quản lý cán bộ biết, xử lý.

Ông Phan Văn Lương, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh nêu rõ: “Ông Ký là người đứng đầu tòa án tỉnh Cà Mau đã để xảy ra vụ việc tham nhũng gây hậu quả rất nghiêm trọng trong thời gian dài, xử lý hành vi tham nhũng bằng hình thức xử lý nội bộ, không kịp thời xử lý đúng chức trách nhiệm vụ được giao đề ra biện pháp chủ động ngăn chặn tội phạm như đình chỉ công tác đối với người có hành vi tham nhũng hoặc thông báo có thẩm quyền để điều tra tội phạm…”. Mọi việc không giải quyết nội bộ được nữa thì mới đưa qua cơ quan chức năng thụ lý.

Mọi việc được phát hiện từ đầu nhưng không được ngăn chặn để sai phạm ngày càng nặng thêm mà người đứng đầu chưa phải chịu trách nhiệm gì cả. Với hành vi bao che cho cấp dưới này, ông Ký đã “vướng” vào Điều 38, 39 của Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2005 qui định về nghĩa vụ báo cáo và xử lý báo cáo về dấu hiệu tham nhũng, trách nhiệm của người không báo cáo hoặc không xử lý báo cáo về dấu hiệu tham nhũng. Đồng thời, “vướng” luôn vào Điều 1, 3, 4 của Nghị định số 107 năm 2006 của Chính phủ về qui định xử lý trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị khi để xảy ra tham nhũng trong cơ quan, đơn vị do mình quản lý phụ trách.

Từ khi VKSND tỉnh báo cáo cho thường trực Tỉnh ủy đến nay khoảng 5 tháng nhưng chẳng thấy lãnh đạo Tỉnh ủy chỉ đạo xử lý gì cả. Coi như mọi chuyện rơi vào im lặng. Ông chánh án vẫn bình an vô sự trước Luật Phòng chống tham nhũng và Nghị định 107 năm 2006 của Chính phủ.

Dư luận đang đặt ra câu hỏi vì sao lãnh đạo Tỉnh ủy, nhất là ông Bí thư Võ Thanh Bình không chỉ đạo giải quyết vụ việc này theo báo cáo của VKSND tỉnh Cà Mau? Và vụ việc này có bị chìm xuồng hay không?