| VN muon nam | | Chúng ta đang thay đổi và đã thay đổi khá lâu rồi. tôi mong rằng nhà nước mình luôn trang bị đủ sức mạnh để răn đe các nước xung quanh chúng ta và đặc biệt là TQ. bạn biết đấy rất có thể 1 hoặc 2 năm nữa sẽ có chiến tranh, mọi người hãy chuẩn bị cho riêng mình đi là vừa. Tôi là một quân nhân của KQVN đã xuất ngũ được 4 năm nên tôi có đủ tự tin để nói với các bạn rằng chúng ta hãy giống với VENEZUELA hugochavez trang bị vũ khí chuẩn bị cho chiến tranh vì muốn có hoà bình thì phải có chiến tranh. thế thôi. mong các bạn luôn vui vẻ nhé. | | hugovietnam |
| Cần phải mua thêm Su-32 | | tôi nhìn phi đội bay Su-22 của mình thấy cũng hơi đuối. Tôi đề nghị VN nên trang bị thêm 1 hoặc 2 phi đội ném bom và tiêm kích Su-32 Fullback đồng thời tiến hành nâng cấp các thiết bị điện tử của tất cả các máy bay Su-22. | | Tuấn Anh Cena |
| Không có tiêu đề | | Gửi bạn hugovietnam, bạn bảo "mọi người chuẩn bị cho mình đi là vừa", biết chuẩn bị cái gì bây giờ hả bạn? tôi chắc chạy sang nước khác sống thôi. Nhìn mấy chiếc Mig 21 cũ kỹ thế kia mà đánh đấm gì được, chỉ bay chơi thôi mà còn rớt nữa là. Bạn Tuấn Anh Cena bảo mua thêm SU làm gì, bạn nhìn Ấn Độ mà xem mua SU cho lắm vào để lấy tiếng, về bay chơi cũng bị rớt. Xưa nay tôi chỉ nghe ca ngợi máy bay Nga mà chưa thấy thực lực của nó, trong cuộc chiến với Gruzia máy bay Nga bị bắn rụng như sung. Trong khi đó F16, F18 của Mỹ lại phát huy tác dụng trên khắp các chiến trường, làm cho đối phương khiếp vía. Tôi khuyên chúng ta đừng ham đồ rẻ, vì tiền nào của đó. Theo tôi thay vì mua 12 chiếc SU30 thì nên mua 6 chiếc F16 hay 18 thì sẽ làm TQ nể sợ hơn nhiều. | | Pilot |
| Không có tiêu đề | | Làm ơn đưa mấy chiếc tàu bay cũ trong hình trên đây đi bán phế liệu đi là vừa, mấy chiếc này lấy sào tre chọt cũng rớt không cần bắn. Phi công lái mấy chiếc đó chưa đánh ai mà bị rớt hoài, phí nhân mạng. Nhìn thấy máy bay nước mình mà tôi chảy nước mắt. Chẳng khác nào chiếc honda dam hiện nay. | | khong quan |
| Cần phải nghiên cứu sáng tạo thêm các cách đánh mới | | Chúng ta mua tàu ngầm, máy bay các loại để bảo vệ Tổ quốc là rất đúng, nhưng chi phí quả là tốn kém, để giảm bớt gánh nặng chi phí quốc phòng, chúng ta cần phải có những ngiên cứu cải tiến vũ khí và cách đánh mới sáng tạo, tận dụng lợi thế chiều dài bờ biển, khoảng cách, và cách ẩn mình trong lòng nước, như trong các cuộc chiến tranh trước đó cha ông ta đã từng sáng tạo ra để chiến thắng kẻ địch mạnh hơn chúng ta nhiều lần.
Vậy sao chúng ta không tìm cách cải tiến các loại tên lửa chống tàu có thể phóng được ở dưới nước với các bệ phóng đơn giản rẻ tiền, và các tàu ngầm mini, các chốt ngầm dưới nước cho đặc công nước nghi ngoi va tac chien dưới sâu 12m, không có sóng | | PhamNgocTuong |
| Vũ trang | | Tôi thì cho rằng Việt nam nên:
1-Trang bị một hệ thống hỏa tiễn dày đặc mọi tầm cỡ
2-Ngoài hạm đội tầu ngầm thì một mẫu hạm sẽ mua của Mỹ đậu ở Cam ranh và kiểm soát cả suốt dọc bờ biển của ta.
3-Lực lượng tăng loại M1 Abrahm hùng hậu.
Những thứ này đủ để dập đầu quân xâm lăng hán cẩu xuống bùn đen như cha ông chúng trước đây đấy.
Chúc QĐND chiến thắng bảo vệ toàn vẹn bờ cõi VN thân yêu. | | Trung |
| Không có tiêu đề | | Chính sách quốc phòng quốc phòng của chúng ta là hòa bình và tự vệ. Theo thiển nghĩ của tôi nên xem lại tên bài. | | Hong Nhat |
| Không có tiêu đề | | Ta cũng nên mua trang bị, vũ khí hiện đại của Mĩ như bom chùm CBU-105 và nf loại vũ khí khác | | TuHiep |
| Không có tiêu đề | | Cái gì cũng phải có thời gian chứ bạn , nước ta còn nghèo làm sao mà một sớm một chiều để hiện đại hóa quân sự như các nước khác được . Theo tôi thì chỉ có giáo dục và ý thức của mỗi người là nhân tố quan trọng nhất để phát triển và bảo vệ đất nước thôi .Chúc QDND Việt Nam luôn mạnh khỏe và thành công . | | SV |
| Nên tự nghiên cứu cải tiến vũ khí | | Tôi đề nghị chúng ta nên có một trung tâm nghiên cứu vũ khí cấp quốc gia, nhìn TQ mà xem giờ cũng tự sản xuất được vũ khí rồi đó, tốt nhất nên tự mình sản xuất vũ khí sẽ lợi hơn về chi phí quân sự, trước đây chúng ta cũng chế tạo thành công súng trường đó thì sao. Nước ta không hiếm người tài, nếu chủ động về vũ khí sẽ lợi hơn trong chiến tranh khi chủ động sản xuất về vũ khí. | | Nguyễn Ái Quốc |
| Hãy tự tin vào bản thân | | Sam 2 hồi trước cả Nga cũng không tin là có thể bắn hạ được B52 đâu các bác ạ, đừng chê Mig21 già nua nhé. Có người bảo chưa bắn đã rụng, dùng xào chọc cũng rớt thì đề nghị ngậm mồm vào coi chừng rụng hết răng bây giờ. Đất nước ta còn nghèo, bảo các bác bỏ tiền mua hàng Việt Nam để ủng hộ nước nhà thì các bác keo kiệt mà còn chê ỏng chê eo mà đòi F16 với 18. Đồ rẻ thì ta xài theo cách đánh của đồ rẻ, quan trọng vẫn là tinh thần, ta đánh thắng Mĩ là nhờ tinh thần chứ vũ khí thì ta đọ sao nổi. Các bác nên chịu khó đọc sách và lắng nghe, đừng nên chỉ biết phán mấy câu linh tinh càng khiến người khác biết các bác chỉ là những con vịt. Việt Nam chỉ cần đào tạo lại những người như mấy bác ngố phát ngôn linh tinh như trên là sẽ tiến bộ không ngừng. Việt Nam muôn năm | | Thanh Vân |
| Thế giới đang thay đổi rất nhanh | | Mới đây một tướng của nước láng giềng lớn đó cho rằng: Chỉ có sức mạnh mới bảo vệ được hòa bình, trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng về phương tiện-kỹ thuật chiến tranh có lẽ điều đó không thể sai, hãy nhìn lại cuộc chiến Nga-Gruzia cách đây không lâu đó là một bài học đang rất gần với Việt Nam... | | Tran Chi Hoa |
| Không có tiêu đề | | Tôi đồng ý cách suy nghĩ của bạn Thanh Vân , nước ta còn nghèo thì lấy đâu ra tiền mà mua F16 18 hay Trang bị một hệ thống hỏa tiễn dày đặc mọi tầm cỡ ??? như bạn Trung nói . Vậy tiền đâu ra hả bạn ? VN muôn năm | | SV |
| viet nam muon nam | | các bạn thật là những người biết quan tâm đến nền quốc phòng việt nam .về vũ khí việt nam thì dân còn nghèo lấy tiền đâu mà mua vũ khí hả bạn.một con của Nga nó có 2 triệu đô là chứ con của Mỹ nó tới 7 triệu đô thì lấy đâu.hay là vay tiền ODA để mua vũ khí.mà Mỹ nó có bán vũ khí tối tân độc quyên của nó cho việt nam mình đâu.nên mình là anh em với liên xô nên mua nó cho đỡ mất anh em.hơn nũa nên tự đỗi mới bằng chính sức mình thì còn vững chắc chứ tiền thì quân sự mỗi năm vn chi 3.9 tỷ đô còn giáo dục là 3.5 tỉ đô la.cho nên có người nói đánh trung quốc đánh bằng con mắt à.trung quốc nó chi 1 năm là hơn 100 tỉ đô la.thì làm gì mà ai giám ăn cướp nhà nó............... | | luu vanchien |
| comment có văn hóa | | Bạn Thanh Vân lần sau không được dùng ngôn từ chợ búa như vậy nữa nhé. Đây là diễn đàn mọi người có quyền bày tỏ quan điểm riêng của mình, các đọc giả không được mạt sát lẫn nhau. Lần đầu cũng là lần cuối mong bạn Thanh Vân tiếp thu. | | TBBT |
| Nói năng cho có giáo dục | | Bạn Thanh Vân thân mến.
Cho dù thế nào thì đây cũng là những ý kiến mang tính yêu nước chống lại ngoại bang cướp đất, biển của Việt nam ta. Sao bạn lại nỡ nói ai là "ngậm mồm lại", hoặc là "rụng hết răng", "những con vịt"... bạn nên nghĩ lại về tính có giáo dục một tý đi nhé Có ai ở đây đụng chạm chửi bới bạn không thế?
| | Trung |
| Không cãi nhau nữa | | Tóm lại tất cả các bạn và Thanh Vân đều là con Lạc cháu Rồng đều có lòng yêu nước, trung thành với Đảng và Nhân dân. Không được mắng nhau, tranh luận tức là đã có lòng quan tâm tới an ninh chủ quyền của Quốc gia. Các bạn đều là nhưũng người có trách nhiệm với đất nước. Mong rằng nên có những lời nói tốt hơn đừng để mọi người chê trách Thanh Vân nhé. | | Hán Công Thành |
| Bình luận | | BL: Tôi đọc bài cảm thấy trình độ văn hóa dân trí mình còn thấp lắm. Năm 1988 tôi lao động ở Liên bang Nga về xin nói những gì tôi biết và đánh gía sự đi lên của ĐN mình, trong khi Liên Xô tan rã mọi người đều tiếc nuối thành quả đó trong sự hẫng hụt chủ quan. ĐN Việt nam vừa giải phóng dân tộc dưới sự xâm chiếm tàn phá khốc liệt của Mỹ, ĐN mình quá nghèo nàn, viện trợ các nước sau chiến tranh bị cắt, Chính phủ Việt Nam đi vay nợ các nước rất khó khăn. Khối đồng minh XHCN bị tan rã, ĐN mình cũng đang trong thời kỳ chuyển đổi khó khăn, trong khi tôi chuẩn bị một vài ngày nữa về Tổ quốc thì được người dân Nga nhắc nhở: hãy về nước chấp hành cải tổ, nhưng không được theo Nga đi theo mô hình khác, bởi vì đất nước mày nghèo lắm từ cơ sở hạ tầng đều bị phá hủy, tới nền công nghiệp không có gì, chúng tao thông cảm với những nước nghèo khó khăn. Cuộc cải tổ của Liên xô dù trong tình huống nào thì người Nga trên thế giới này sẽ bảo vệ một số nước3không cho bất cứ một thế lực nào gây chiến tranh trong đó có Việt Nam. Tôi rất suy nghĩ, đến bây giờ nhiều người đi du lịch sang Nga lên báo chê người Nga sau 20 năm không có chút gì sửa đổi, đường xá sân bay, nhà ga đều ọc ạch không cải tiến hiện đại, nhiều phiền hà. Thử hỏi ĐN mình cơ sở hạ tầng lại ở khí hậu nhiệt đới rất thuận lợi tại sao không làm đẹp đi mà phát triển đô thị thì nhà nọ dòm sang tình yêu nhà kia . . . và cứ thấy cái này hay cái kia khả thi, nhưng chẳng thấy khi thả gì. Buổi thời sự 19h hôm nay 161209 Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cùng TT Putin tại liên Bang Nga thể hiện rõ ràng ở đây, sự hợp tác toàn diện Việt Nam trong tương lai sẽ trở thành người hùng Châu Á. Còn những ai đã có những bao tải nặng yên tâm sẽ không có kẻ khác thuổng mất, mọi người yên tâm không tranh luận cãi nhau, phải bàn luận chông tham nhũng tiêu cực , nhất là GD hiện nay trong cơ chế chuyển đổi nó đang bị luồn lách vào luật, tính hời hợt thiếu trách nhiệm, HS cần phải đến nhà thầy cô học thêm và có rất nhiều bộ sách luôn luôn được cải tiến mà các bậc phụ huynh đang phải cố gắng có cho con em mình theo. Tôi nghĩ mọi người nếu có điều kiện cùng nhau tranh luận, phê phán, dịch thuật đúng không như trước đây CCCP các chú cứ phá xây dựng ĐN mình giàu đẹp hùng cường, tuệt đối tin tưởng vào đường lối Đảng, Bác Hồ kính yêu đã dành lại cho non sông đất nước Việt Nam.xin thứ lôi bạn đọc
LHS | | LHS |
| xin ý kiến | | Tôi cho các bác thông tin là F-16 là một trong những máy bay chiến đấu rẻ nhất bây giờ cho nên dĩ nhiên là chất lượng ko thể sánh với Su-27,30. Còn F-18 là máy bay được trang bị trên tàu sân bay ạ : | | duc nguyen |
| Tuyet voi | | hihi doc cai comment cua moi nguoi m thấy thế hệ trẻ việt nam của mình vẫn rất tuyệt vời mong mọi người đoàn kết xây dựng đất nước ,QDND việt nam hùng mạnh | | thanh trung |
| Không có tiêu đề | | Nhìn chung F16, FA-18 hay Su-2730 đều là những chiến đấu cơ đa nghiệm vụ multirole thuộc thế hệ thứ 4. Chúng đều là những chiến đấu cơ tối tân được thiết kế theo nhiều phiên bản khác nhau để thực hiện những nhiệm vụ khác nhau vì thế giá thành của mỗi chiếc sẽ phụ thuộc vào phiên bản của nó cũng như tính năng chiến đấu được trang bị cho nó. Hiện nay, F16-CDEF, Su-30MK2 hay FA-18 Super Hornet được xem là những máy bay chiến đấu tốt nhất thuộc thế hệ thứ 4. Ngoài ra có thể kể đến những loại có tính năng tương đương như Mitsubishi F2, Chengdu J-10, JF-17 Thunder, Mig29 Fulcrum, Mig35A, JAS-39 Gripen, Rafale hay Eurofighter Typhoon cũng có cùng tính năng. Máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 có thể chiến đấu trong mọi điều kiện thời tiết và cũng được thiết kế thành nhiều phiên bản khác nhau dùng cho các mục đích khác nhau như ném bom cường kích, tiêm kích hạng nặng hay loại kết hợp tiêm cường kích như Su34 Fullback của Nga, hay tiêm kích và huấn luyện dành cho phiên bản 2 chỗ ngồi như Su30-MK2, HAL Tejas, T-50 Eagle, Jak-130 ... và phiên bản dành cho tàu sân bay phục vụ HQ như Su33, Rafale-M, FA-18EF Super Hornet ... vì thế giá thành cho mỗi loại cũng rất khác nhau. Hiện nay VN đang có nhiều phương án mua máy bay thế hệ thứ 4 bao gồm F16CD, FA-18CD và Su30-MK2 nhưng nổi bật nhất có lẽ là Su30-MK2 không phải vì giá thành rẻ mà là do các phi công VN đã quen thuộc với các công nghệ của Sukhoi và Mikoyan nên việc đào tạo phi công sẽ nhanh hơn và ít tốn kém hơn và còn một số lý do liên quan tới chính trị không tiện nói ra ở đây. | | Tuấn Anh Cena |
| Cám ơn các bác đã góp ý | | Có gan làm có gan chịu, tôi 25 tuổi rồi nên biết suy nghĩ và dám nhận trách nhiệm về những gì mình nói. Ông Khongquan nói :"Làm ơn đưa mấy chiếc tàu bay cũ trong hình trên đây đi bán phế liệu đi là vừa, mấy chiếc này lấy sào tre chọt cũng rớt không cần bắn." thì các bác thấy bình thường, tôi thì tôi nghĩ ông này đáng ăn đòn, vậy thôi. Mọi người nên phát biểu những bài có tính xây dựng, còn đã không có ý xây dựng thì đừng nên nói. Tôi nghĩ mình không sai nhưng lần sau tôi sẽ không nói nặng như vậy nữa. Còn về vấn đề văn hoá, đề nghị các bác nên định nghĩa lại từ văn hoá nhé, từ ngữ tôi dùng không có từ nào là vô văn hoá và không giáo dục hếtcác bác nói mỉa nhau hơi quá đấy, các bác chưa chắc đã có giáo dục hay văn hoá hơn tôi đâu. Lại có bác bảo : "Có ai ở đây đụng chạm chửi bới bạn không thế?", tôi xin thưa là có đụng chạm vì đơn giản tôi là người Việt Nam, còn tôi cũng chưa chửi bới ai cả mong bác đánh giá đúng ngôn từ và đại ý của câu tôi nói. Nhưng tóm lại tôi cũng chân thành cám ơn các bác đã góp ý | | Thanh Vân |
| gửi Thanh Vân | | Thanh Vân ạ, em còn quá trẻ, đúng là ngựa non háu đá, tụi anh có nói em thiếu văn hóa đâu, chỉ nói em lần sau nói năng nhẹ hơn thôi, chúng ta có quyền chê khen là điều bình thường, còn những kẻ lúc nào miệng cũng bô bô nịnh hót mà đằng sau thì tìm cách bòn rút thì mới đáng lên án. Anh chê máy bay mình cũ và anh ước nước mình có máy bay xịn cũng không được phép sao? Em còn bảo anh đáng bị ăn đòn, em chỉ đáng tuổi cháu anh thôi. Em chưa làm gì gười ta thì coi chừng người ta cho em ăn đòn no vì cái tội vô lễ đấy em nhé. Thôi chúng ta đều là người VN đừng gây sự em nhé. Chúc em sống lâu để cùng anh bảo vệ tổ quốc. | | khongquan |
| ủng hộ bạn thanh vân | | bạn thanh vân nói hơi nặng lời,nhưng tôi ủng hộ bạn hoàn toàn,thank | | su 30 |
| Ông đóng góp được gì mà đòi chê đất nước_Gửi Khongquan | | Nếu ngoài đời thì kể cả ông có đáng tuổi nào đi chăng nữa thì tôi cũng chả ngại mà không nói thẳng những lời như hôm trước. Ông nói năng nên tôn trọng đất nước, ông dùng những lời lẽ miệt thị tổ quốc như thế mà còn dám nhận xét tôi ngựa non háu đá à. Ông nói : "Làm ơn đưa mấy chiếc tàu bay cũ trong hình trên đây đi bán phế liệu đi là vừa, mấy chiếc này lấy sào tre chọt cũng rớt không cần bắn" câu đó mà ông nguỵ biện là "Anh chê máy bay mình cũ và anh ước nước mình có máy bay xịn cũng không được phép sao?". Tôi thì tôi thấy ngoài nghĩa chê bai ra chả có câu nào là mua máy bay mới như ông nói hết, tất cả chỉ là nguỵ biện. Ông có thể chê tôi nhưng cách tôi yêu Việt Nam thì hơn cách của ông nhiều lần đấy, tôi khuyên ông lần sau mà có phát biểu thì nên suy nghĩ chín chắn, đừng dùng những từ ngữ khinh rẻ tổ quốc như vậy. Một thằng trẻ ranh như tôi cũng biết đất nước hiện đang cần đầu tư tiền của vào vấn đề nào, ông đừng có lên giọng ta đây già mà đòi chỉ giáo người khác. Ông đã đóng góp cho tổ quốc được những gì mà lên giọng mỉa mai, tôi thì tôi tự cảm thấy mình chưa đóng góp được nhiều nên không dám chê bai gì hết. Tôi bảo lưu quan điểm đến cùng và nói thẳng với ông Khongquan tôi chưa phải nói chuyện tay chân với ai bao giờ, cái đó không đến lượt tôi làm đâu. Ông còn tôi còn, ông chết tôi vẫn còn, hãy cố an hưởng tuổi trung niên của ông nhé. Còn các bác hôm trước đã góp ý với tôi, tôi xin chân thành cảm ơn một lần nữa, nhưng tôi vẫn không thể không giận dữ với ý kiến của Khongquan. Bình thường mình hiền lắm nhưng hôm đó đúng là không nói thế không chịu được . . | | Thanh Vân |
| Việt Nam là niềm tự hào của tôi | | Tôi thật sự cảm thấy lực lương QDNDVN ngày càng trưởng thành và lớn manh .Tôi tin tửơng răng chuang ta hoàn toan có đủ sức manh để chống lại mọi kẻ ngoại xâm , mà bây giờ trước hết là cua TQ . Tôi hiện là moot quân nhân va tôi tin tửơng điều đo .
| | Ngô Van Quyết |
| Trẻ con yêu nước - không phải là trẻ con | | KHONGQUAN là bậc cha chú thật nhưng ông cũng chỉ là một đứa trẻ ranh sống lâu năm thôi. Nhe ông nói làm tôi cũng bực mình, bực mình hơn cả THANHVAN. Niều tuổi chắc gì đã khôn hơn, thời này đầy những người trẻ ranh lãnh đạo những tên sống lâu năm như KHONG QUAN. Xin thứ lỗi, bực cả mình | | Thánh Gióng thời hạt nhân |
| Cảnh giác với KHong Quan | | CẢNH GIÁC với KHONG QUAN: Không QUAN là một hệ tư tưởng thoái hóa hiện nay rất nhiều ngoài đời nếu ai tò mò tìm hiểu, họ lập luận với tư tưởng quảng bá sức mạnh, sự phụ thuộc vào tính tham lam khi đã kiếm được chút gì của XH với sự quản lý của Nhà nước còn sơ hở, KHONG QUAN họ tự đánh gía thấp những việc họ đang làm, họ đang mơ tưởng những cái không ai tưởng, đó là một nhược điểm yếu mà thế lực thù địch đang lợi dụng họ. Về vũ khí tớ nhận định với các chú rằng loại nào nhập vào Việt Nam nó cũng được phát huy hiệu quả cao hơn người sản suất ra, trừ người sử dụng thiếu kiến thức hoặc cố tình gay ra sự cố và làm liều, nếu như các loại vũ khí vác vai bắn máy bay của một số nước đang hủy đi mà VN trong thời kỳ đánh MỸ thì mỹ chắc không kịp sản xuất máy bay trực thăng hay laọi vũ khí mà KHONG QUAN miệt thị bắn B52 Mỹ, nếu cuộc chiến cố tình kéo dài mà cơ số đó dồi dào chắc chắn Hạm đội 7 Thái Bình rơi vào tay Anh Hai quân VN.
Bực | | Ông BỰC |
| Muôn năm là gi | | VN chúng ta còn nghèo,còn lạc hậu đó là sự thật.KHi trong khối ASIAN,kinh tế còn thua indonesia 10 năm,thua singapo 158 năm.Tôi ko biết koquân là ai,nhưng thấy điều koquân chỉ ko có gì đặc biệt cả,mà sao co một số bạn rất bất bình.Chưa chắc mấy người suôt ngày gào to cái khẩu hiệu,muôn năm,hay sẵn sàng chết cho đất nước gì đó ..vv và..vv,là người yêu nước.yêu quê hương,yêu đồng bào,chúng ta có nhiều cách.có người chọn kiểu,chỉ ra cái kém,cái sai,cái yếu,để mong được thay đổi,tiến nên.Nhưng cũng lại có người,họ luôn sống trong sự tự ti,nên chọn cách bao che,hay che chở cho cái kém,cái xấu.mặc dù chính họ hiểu rõ hơn ai hết,nhưng vì chính bàn thân,hay gd họ đang hưỏng những cái lợi,hay sự bảo hộ toàn thân,bởi cái kém cái xấu đó.Và vì thế họ sẽ ca ngơi,hết mình bảo vệ cái thành quả này.đó cũng là một cách yêu nước.Và thường thí,như câu châm ngôn,sự thât thì mất lòng nhau,NHững người mà có kiểu yêu nước thứ nhất,hay bị một nhóm yêu nướcvô địchkhác cho là có ý xấu,hay nặng lời hơn nữa là thù định hay bội phản gì đó | | Người VN |
| cần có thêm nhiều thứ khác nữa | | tuy những năm gần đây VN có thúc đẩy việc mua sắm vũ khí nhung phần lớn vũ khí của nước ta đã lạc hậu mà cụ thể là lực lượng Lục Quân, Tang Thiết Giáp, Pháo Binh.những vũ khí của các Quân Binh Chủng này Dã có từ thời CT VN đã bị Trung Quốc Bỏ xa. Nên Vn Giờ phải cải cách QĐ toàn diện chứ không phải cứ từng bước như thế này.
hiện đại từng bước thì TQ đã hiện đại trăm bước rồi.
| | Hà Minh Thảo |
| Gửi ông NguoiVn | | Tôi không hiểu trình độ đọc và hiểu của ông đến đâu rồi. Ông Khongquan chê bai đất nước thì ông bảo là không có gì, tôi hô "Việt Nam muôn năm" thì ông bảo có vấn đề??? Tôi không phải không biết là Việt Nam chúng ta đang thua kém về kinh tế, lạc hậu về quốc phòng, cái này dân ta ai cũng biết cả và tôi cũng không bào chữa hay phủ nhận điều đó. Vấn đề ở đây tôi muốn nói là tôi bực về thái độ khinh rẻ Tổ quốc của ông Khongquan, ông ý dùng từ mỉa mai như thế mà ông bảo là bình thường à. Nếu ông ý nói với thái độ đóng góp, xây dựng thì ai nói làm gì. Còn ông đã đồng tình với Khongquan như vậy thì ông và ông ý ủng hộ tiền cho đất nước mua vũ khí đi, rồi hai ông ôm cái đống vũ khí đó mà ngồi nhai hạt bo bo với nhau nhé. Ông đặt tên ông là Nguoi VN mà ông chê tôi hô "Việt Nam muôn năm" thì ông đừng nên nhận là người Việt Nam cho tôi nhờ, yêu tổ quốc thì hãy dùng tên thật đừng đội lốt người Việt Nam mà nói linh tinh như thế. Còn tôi, tôi tên Thanh Vân và tôi là người Việt Nam, tôi yêu tổ quốc như đồng bào tôi. Việt Nam muôn năm | | Thanh Vân |
| bao giờ VN có Hạm đội tàu ngầm | | Theo các bạn đến bao giờ chúng ta có tàu ngầm hạt nhân | | tau ngam |
| Không có tiêu đề | | Không tên: Nếu như tôi đọc trang báo này đánh giá như Thanh Vân thì có rất nhiều người đội lốt người NV họ biện luận cũng tương đối hoành tráng đối với những người trình độ hiểu hạn chế và họ nhiều lúc tỏ ra học giả cao siêu. Theo tôi hãy đóng góp những cái hay và luôn nhận những gì còn yếu kém thì sẽ phát triển vượt bậc.
Không tên: | | Dọcnet |
| Vấn đề cốt lõi ở đây là phải phát triển kinh tế | | Tôi đọc bài này cũng được mấy bữa rồi nhưng bữa nay quay lại không ngờ thấy các bác tranh luận hăng quá.
Lời đầu tiên là đồng ý với chú Thanh Van. Chú nói nghe có vẻ hơi căng thẳng nhưng là nói đúng. Không thể dùng những từ như bác khong quan đã nói về phi đội Mig 21 của chúng ta. Phi đội đã từng tham gia bảo vệ cuộc sống và sự bình yên của dân tộc.
Nếu muốn nói về sự mong ước có được những chiếc máy bay khác hiện đại hơn, chúng ta chả thiếu gì từ ngữ để thể hiện, không việc gì phải nói như "miệt thị" đến thế. Nên nhớ với những chiếc Mig 21 này, biết bao chiến sĩ Việt Nam đã lập nên chiến công vang dội trên bầu trời làm khiếp đảm không lực Mỹ - lực lượng không quân mạnh nhất nhì thế giới lúc đó.
Đáng tiếc hiện nay kinh tế Việt Nam chưa đủ mạnh để có thể hiện đại hóa toàn diện quân đội. Tuy nhiên không vì thế mà chúng ta chịu dậm chân tại chỗ. Đảng và nhà nước đã có những bước đi đúng đắn để hiện đại hóa quân đội từng bước, đặc biệt là lực lượng hải quân. Chúng ta đang đàm phán với Nga để mua chiến hạm, tàu ngầm, cùng với đó là xây dựng và đào tạo chiến sĩ,... Mong rằng trong tương lai không xa Việt Nam sẽ có một hạm đội Biển Đông hùng mạnh, đủ sức bảo vệ lãnh hải tổ quốc.
Nhân đây cũng nói thêm với các bạn còn đang băn khoăn về vấn đề vũ khí hạt nhân. Xin thưa rằng trong hoàn cảnh thế giới hiện tại, VKHN chủ yếu để phô trương và răn đe là chính. Các bạn thấy đấy, không phải nước nào có VKHN cũng dám ngang nhiên sử dụng. Mỹ mạnh nhất thế giới mà khi dùng VKHN với người Nhật trong chiến tranh vẫn còn bị lên án cho đến bây giờ. Và nói tóm lại những nước như Anh, Pháp, Nga, Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ,... chỉ dùng đến VKHN khi không còn con đường nào khác để chọn. Trong hoàn cảnh thế giới hiện nay hợp tác là con đường duy nhất tốt đẹp để cùng nhau phát triển. Nếu có một nước nào đó muốn thôn tính nước khác bằng sức mạnh quân sự bất hợp pháp, cộng đồng quốc tế sẽ không thể làm ngơ.
Điều cuối cùng tôi muốn nói ở đây là nếu chúng ta muốn có được nền độc lập vững chắc thì phải tranh thủ phát triển kinh tế. Kinh tế có vững mạnh và ổn định thì mới có thể mơ ước có được một lực lượng quân sự tương xứng. Các bạn thấy đấy, trên thế giới chẳng có nước nào giầu có mà tiềm lực quốc phòng lại yếu cả. Mong rằng Việt Nam sẽ nhanh chóng có được những điều này... | | Sand |
| đính chính | | Xin đính chính với các bác máy bay trong hình la Su-22 không phải Mig-21 | | superHD |
| Ba thằng chết trong hố cả ba | | Ha ha ha... lúc đầu thì ai nấy cũng tỏ ý kiến yêu nước nhưng càng về sau thì lại càng chửi nhau tợn. Đúng là ba thằng Việt nam mà rơi xuống hố thì chết cả ba. Thế thì làm sao chống ai đây? Ha ha ha... | | Gia Bảo |
| gửi giabao | | Mày nhầm to rồi, người Việt nam tụi tao luôn có tranh luận như vậy, bởi vậy luôn có sáng tạo trong chống ngoại xâm, bọn tao cũng rất đòan kết khi có xâm lược, cụ thể trong quá đã đắp một cái gò Đống đa to ở Hà nội. Không tin mày hãy tới đó mà xem. | | PhamNgocTuong |
| I Am Sorry | | chào các bạn.
Thiệt là không ngờ các bạn lại quan tâm đến tình hình đất nước như thế. Mình hy vọng các nhà lãnh đạo đất nước biết chúng ta đang cần gì và thế giới cần gì? TQ đầu tư hàng trăm ty USD mỗi năm thì mặc kệ nó chứ vì nước nó rộng. Chúng ta chưa bằng một tỉnh của nó mà thế thôi. chúng ta đầu tw quốc phòng như thế là phải rùi. điều quan trọng là đất nước mình tham nhũng nhiều quá nên thất thoát quá nhiều tài sản. nếu bạn nào quan tâm đến các vấn đề đất nước và khu vực xin hãy ghé qua tuanvietnam.net đọc dùm các bài phan tích của các chiên da dùm cái. Họ nói có logic hơn chúng ta nhiều, suy nghĩ sâu sắc hơn chúng ta nhiều.
thế nhé. Chúc các bạn luôn vui. | | hugovietnam |
| thời đại hạt nhân, không thể đánh bằng lòng gan dạ | | Gửi em gái Thanh Vân và những ai phản bác tôi, tôi đã thành công khi làm cho ai đó bực tức về tôi trên diễn đàn này rồi đó. Thanh Vân à, em nói em chưa đóng góp gì nhiều, còn anh thì nhiều lắm, nên anh có đủ tư cách để nói lên những gì anh thấy, anh cảm thấy thương hại cho em quá, vì em còn trẻ mà lại mắc phải chứng bệnh tự mãn, chỉ biết bằng lòng với những gì mình có mà không có ý thức cầu tiến, anh nghĩ ở trường em cũng chỉ là học sinh trung bình thôi, những người trẻ như em rất tai hại cho tương lai dân tộc. Anh đang phục vụ trong quân đội, anh gặp quá nhiều đứa chỉ giỏi nói cái miệng như em mà chẳng làm nên trò trống gì rồi. Nếu bây giờ có chiến tranh xảy ra thì anh mới là người ở tuyến đầu chiến đấu chứ còn em thì chưa chắc, có thể lúc đó em chạy ra nước ngoài để đi du học trước khi chiến tranh sắp xảy ra, anh không tin một đứa như em có gan để đứng ra bảo vệ tổ quốc. | | Khongquan |
| Tư tưởng không thông vác bi đông không nổi | | Lâu lắm mới thấy Khongquan thò vào chém gió, ông có vẻ tự mãn hơn tôi nhiều đấy :"Thanh Vân à, em nói em chưa đóng góp gì nhiều, còn anh thì nhiều lắm". Mà tôi là đàn ông nhé, không phải em gái nhà ông đâu. Tôi cảm thấy mình còn phải phấn đấu nhiều, kiến thức là bao la và vốn hiểu biết của tôi thì quá bé nhỏ nhưng tôi tự hào là tôi đang theo học chương trình thạc sỹ ở trường ĐH KHXHNV Hà Nội chứ không phải là đứa trung bình như ông nói. Ông vỗ ngực là người lính và đóng góp "nhiều lắm" cho Tổ quốc, điều này tự ông nhận và tôi cũng chẳng quan tâm. Cái làm tôi quan tâm và "ngứa mắt" là thái độ ứng xử của ông với đất mẹ mà ông nhận là ông đã góp "nhiều lắm" để bảo vệ thôi. Già đầu mà ông dùng từ ngữ "miệt thị" để biểu đạt "mong ước", chê người khác "tự mãn" mà mình thì tự vỗ ngực là công "nhiều lắm", tôi chết cười về cách dùng từ và diễn đạt của ông. Ngoài ra nếu muốn tranh luận với tôi thì ông nên bám vào câu chữ của tôi để phản bác, đằng này ông toàn đặt ra rồi gán cho tôi để lên giọng dạy bảo. Tôi đã nói rất rõ ràng :"Tôi không phải không biết là Việt Nam chúng ta đang thua kém về kinh tế, lạc hậu về quốc phòng, cái này dân ta ai cũng biết cả và tôi cũng không bào chữa hay phủ nhận điều đó." . Tôi đố ông tìm được chỗ nào tôi có ý tự mãn như ông nói là : "anh cảm thấy thương hại cho em quá, vì em còn trẻ mà lại mắc phải chứng bệnh tự mãn, chỉ biết bằng lòng với những gì mình có mà không có ý thức cầu tiến". Tôi không phải ru ngủ mình bằng hào quang quá khứ, cái tôi làm là nhìn vào quá khứ để củng cố lòng tin. Tôi không tự mãn với những gì mình đã và đang có, tự mãn làm gì khi tôi vẫn còn muốn nhiều hơn. Nói chung là ông toàn cãi cùn, tranh luận với ông mất thời gian, tôi dừng ở đây không nói thêm nữa. Chúc mọi người sức khoẻ và hạnh phúc.
Ps : Việt Nam_một đất nước với hơn 80 triệu dân_một đất nước có đủ điều kiện để hình thành một nước lớn tại sao chúng ta lại cho mình là nước nhỏ, yếu. Hãy tự hào là người Việt Nam, tự hào khi nói về Tổ quốc Việt Nam và trên hết hãy làm tất cả vì sự phát triển của Tổ quốc Việt Nam vĩ đại. Việt Nam muôn năm. | | Thanh Vân |
| suốt ngày chửi nhau thế này thì làm được gì | | ai cũng cho mình là đúng, không chịu suy nghĩ, người VN ta là thế, không biết đến bao giờ mới ngóc đầu dậy dc???? Đến cái đá banh còn thua, đủ thấy ta yếu tâm lý cỡ nào, vậy mà suốt ngày rêu rao Vn vô địch. Quan điểm của tui là không tự ti nhưng cũng không tự cao, biết người biết ta, mình nghèo chơi theo kiểu nghèo, thấy 1 số bác suốt ngày cứ rêu rao vũ khí hạt nhân, tên lửa đạn đạo, tàu ngầm nguyên tử, tàu sân bay, ôi thôi cái đấy thì có bán cả cái nước VN này cũng không mua nổi. | | Dmitri Lukin |
| KHONG QUAN | | Gửi ông KHONG QUAN dù ông đang ở quân đội hay tuyến chiến. Một khi có những lập trường lập lờ, thì chắc nó sẽ có những cái phải trả giá.
Không tên | | Không tên |
| ý kiến | | mấy anh khongquan hay gì đó cứ nói VietNam mình còn lạc hậu,vậy mà không đọc những bài báo nói về việc VN mình đang mua những chiếc Su30MK2 ah?đồng ý là máy bay Mig 21 là lạc hậu,nhưng thay những thiết bị điện tử hiện đại thì có cũng xài được.Quan trọng là biết tận dụng thế mạnh và yếu trên chiến trường thôi.Nhưng hiện đại hóa Không quân cũng là một việc là quân đội ta đang làm,nhưng không thể làm ngay cái việc thay tất cả Mig21 và Su22 ngay được,phải làm từ từ.Còn nói về chất lượng máy bay thì của Nga không thua gì Mỹ đâu,mình mua của Nga là có nguyên nhân hết :
Mỹ chưa có chính sách bán vũ khí tấn công cho việt Nam
Việc sử dụng,bảo quản,tác chiến những vũ khí theo phong cách của Nga lâu dài trong lịch sử sẽ là một điều lợi lớn cho Việt Nam khi mua vũ khí Nga. | | phan thành tín |
| gởi Không Quân: Cần phải thay đổi thái độ... | | Tôi theo dõi diễn đàn từ đầu tới cuối thấy ông Không Quân gì đó bình luận trên diễn đàn mà bức xúc thật đấy: giọng điệu thì trịch thượng, ra vẻ ta đây có kiến thức, có sự cống hiến, không có thái độ thân thiện chút nào ... | | 5Tấn |
| Yên tâm | | Lâu nay quan sát cuộc sống của thế hệ trẻ ngày nay tôi cứ thây lo, không biết nếu xảy ra chiến tranh thì đất nước ta thế nào, nhưng qua một số quan điểm của một số bạn, nhất là với bạn Thanh Vân tôi thấy yên tấm, bạn rất cứng rắn, rất có quan điểm, phải như vậy không nửa vời, đất nước ta nếu có xảy ra chiến tranh chắc sẽ có không ít những bạn như thanh vân, trước mắt hãy cố học đi, cố làm giàu đi bạn, hãy làm cho nước ta giàu mạnh kẻ thù sẽ khiếp sợ. Muốn làm gì trước tiên phải có cái tâm nói yêu nước mà không có tâm chỉ là nói suông | | Việt Hà |
| stop here | | Tôi đố các bạn nếu không có tôi thì bài báo này có sinh động như thế này không? Nếu không có tôi thì thằng nhóc Thanh Vân tự xưng là thạc sĩ giấy có cơ hội để lên mặt dạy đời không? | | khongquan |
| Dân giàu thì nước mạnh | | Theo tôi VN mình nên tập trung phát triển kinh tế, cải thiện đời sống nhân dân. Dân giàu thì tự khắc nước sẽ mạnh, chúng ta sẽ có đủ lực để trang bị quân đội ngày một mạnh lên và đủ sức răng đe bọn ngoại bang nhòm ngó đặc biệt là lũ chó Tàu.
Muốn vậy thì phải :
- Nỗ lực lao động, học tập.
- Chỉ dùng hàng Việt Nam, tẩy chay hàng Trung chó.
Mong các huynh đệ ủng hộ nhé.
VIỆT NAM MUÔN NAM, BÁC HỒ MUÔN NĂM. | | Thông |
| gửi không quan | | Gửi ông KHONG Quan chính ông là người gây nên sự cố mà những việc ông đang thực thi đấy, ông miệt thị Tổ Quốc mong ông hãy rút lui những việc mà ông đang làm mà cứ tiếp tục có ngày ông đnáh mất hết.
Không tên | | không tên |
| Không có tiêu đề | | Nếu bảo khongquan rút lui thì tôi nghĩ đất nước này có nhiều người đáng phải rút lui hơn nhiều đấy bạn "Không tên" ạ. Bạn hiểu ý tôi chứ? | | Tèo |
| Không có tiêu đề | | Pilot
Có 2 vấn đề
- Nga và VN luôn coi nhau là những đồng minh thân cận, đặc biệt là sau khi Putin xây dựng được đảng "Nước Nga Thống Nhất" nó gần giống với ĐCS của Nga trước kia nhưng thoáng và tương lai sẽ mạnh mẽ hơn, trong bối cảnh đó Nga đã quan tâm nhiều hơn đến VN. Điều này khiến Mỹ Lo ngại và không muốn bán vũ khí cho VN vì sợ những CN đó sẽ lọt vào tay Nga, nhưng sau chuyến thăm Mỹ của tướng Phùng Quang Thanh thì điều này đã thay đổi, giới chức quân sự Mỹ đã xếp VN vào hàng những đồng minh thân cận. Họ sẵn sàng bán vũ khí và đào tạo tập huấn cho quân nhân VN nhưng vấn đề thứ 2 lại xuất hiện, nó chỉ là vấn đề tiếng Anh và những tư duy cần thiết để sử dụng vận hành trang thiết bị quân sự của Mỹ. Tuy nhiên đợi đến khi VN có thể sử dụng VK của Mỹ cũng là một khoảng thời gian đáng kể... | | Pilot |
| gui koquan | | ông Khônng Quan nói thế mà nghe được à, thời đaih Hạt nhân thì sao, tưởng ném bom hạt nhân mà dễ à, nên nhớ là thế gioi chỉ mới ném 2 quả trong chiến tranh thôi. Mà nhoều hạt nhân như Mĩ ném bom hạt nhân còn phải có sự gật đầu cùng lúc của 3 ngưoaì: tổng thống, BBộ trưởng QP và 1 ông nữa đấy, ném phải có chiến lươc | | AAA |
| Không có tiêu đề | | Khong so Tau. | | Tran Van Toan |
| CẦN CÓ VŨ KHÍ HẠT NHÂN | | Mình đồng ý với các bạn là chúng ta cần thật nhanh chóng hiện đại hoá quân đội,muốn vậy phải quan hệ tốt với các bác to khoẻ,số một là Mỹ,...Và nên phát triển vũ khí hạt nhân để răn đe Trung quốc.Khi có VKHN rồi thử hởi bọn Khựa còn dám ngang ngược nữa không? Một điều nữa là không bao giờ mất cảnh giác với Trung Quốc. | | DÂN ĐEN |
| Đoàn kết Dân tộc, Tự lực tự cường | | Vũ khí trang bị quyết định nhưng không phải hàng đầu.
Quan trọng nhất là lòng dân các danh nhân xưa đã nói đã có bài học từ Lý Trần đến các vị cụ thể như như Hồ Nguyên Trừng, Nguyễn Trãi, ... Hồ Chí Minh.
Tăng cường sức mạnh kinh tế:
- Chống tham nhũng
- Không buôn gian bán lậu nhất là tiếp tay cho giặc đưa hàng hủy hoại sức khỏe: ma túy, rượu lậu, hàng độc tố...
Trên đất liền thì đánh không sợ, trên biển thì cần quân tinh nhuệ như kiểu 2 ông Yết Kiêu, Dã Tượng
| | TB |
| BAC CO CAC VUA HUNG DA CO CONG DUNG NUOC BAC CHAU TA PHAI CUNG NHAU GIU NUOC | | KO MOT THANG TAU NAO CO THE XAM LAN DC BO COI CUA DAI VIET DUOC PHAI KO ANH EM
VI NGUOI VIET CO MOT HOA KHI NGAT TROI CO MA
CHI CAN DOAN KET DAN TOC LA THANG GIAC NAO CUNG DANH BAI DC THOI | | NGUYEN DUY NAM |
| toi yeu vn | | Trung Quốc cũng bình thường thôi, họ cũng ban đầu là một dân tộc nhỏ biết cách thôn tính các dân tộc khác mà to lớn dần. Lịch sử TQ ti vi chiếu suốt có triều Thanh cũng do dân tộc nhỏ và Đa Nhĩ Cổn đã biết cách dùng mưu chia rẽ mà đã đánh tháng cai trị được TQ hơn 200 năm.Hiện họ lớn họ phải lo việc lớn chống các kẻ thù lớn hơn VN.TQ nếu đánh Việt Nam thì nhiều nước lớn khác đâu để TQ yên. Việt Nam mua vũ khí là cần thiết nhưng không ảnh hưởng đến kinh tế chung là được, tôi nghĩ Việt Nam sẽ phải học nhiều nước song gần chúng ta nhất về địa lý có Đài Loan, một nước rất nhỏ về đất đai song không nhỏ về ý chí, tinh thần dân tộc, họ mạnh tất về nhiều thứ kể cả KT,CT,XH,QS...và người dân ĐL đã và đang đứng hiên ngang cạnh TQ song theo cách khác không giống CUBA đứng cạnh MỸ.Nếu TQ gây CT với VN - VN sẽ chiến thắng. | | pham trung hai |
| Gửi các bạn | | Ai vào đây chắc cũng quan tâm đến vấn đề đất nước nhất là quân sự. Tôi thấy ai cũng thể hiện quan điểm của mình. Có một số bạn bài nào cũng có quá nhiều ý kiến, những ý kiến miệt thị nhau không hay chút nào. Nếu các bạn muốn nói các bạn đang nhập vào chát mà nói. Tôi chỉ đọc tin thôi. Nhưng thật sụ tôi thấy ngứa mắt quá mà phải Post tin. Quá buồn cho các bạn. Bạn ThanhVan nên bình tĩnh bạn không nên có quá nhiều ý kiến không hay. Tôi thấy bạn hơi quá rồi đấy. Thân | | Hệ thống |
| Không có tiêu đề | | Thạc sỹ chưa là cái gì cả. Tôi tin vào năng lực khả năng làm việc , khả năng kiếm tiền làm giàu cho bản thân đất nươc. Nói đến bằg cấp các bạn kô nên nói. Thạc sy tiến sỹ quá nhiều không có ý nghĩa. Với lại Thạc sy việt nam chỉ là thạc sỹ giấy kô có gì to tát cả. Ai lên đây nói bằng cấp thì người đó quá phô trương mà ko biết người khác nhìn họ như thế nào thân | | Hê thống |
| Bác Hệ thống là admin hay cũng là người lướt web thế ạ? | | Nếu bác là admin và thấy bài viết của tôi không đáng đưa thì xoá đi đừng đăng, ý kiến của tôi phải qua toà soạn kiểm soát và đưa lên chứ tôi có tự đưa được đâu. Tôi thấy ngoài tin đầu tôi đưa là có phần hơi nóng nảy, dùng từ hơi thô và tôi cũng sửa rồi, chứ các tin sau có chỗ nào không hay khiến ông ngứa mắt thế? Người ta chê tôi là thằng trung bình tôi mới nói tôi đang theo học chương trình thạc sĩ chứ có chủ động khoe khoang gì đâu, tôi có nói mình vẫn còn kém lắm mà. Ờ, mà ông chê thạc sĩ Việt Nam toàn giấy, vậy ông hãy chứng minh 2 điều: 1. Thạc sĩ Việt Nam là "giấy", 2. Trình độ ông hơn trình độ "giấy". Còn đây là diễn đàn, mọi người đều có quyền tham gia gửi bài, số lượng không thấy Vitinfo giới hạn sao ông bảo tôi thôi. Tôi thích nói thì nói, ông thích đọc thì đọc chả có lý gì khiến tôi không nói khi còn có người nói với tôi. | | Thanh Vân |
| Tin quân sú | | VN dúa vào súc mình là chính Nhúng theo tôi có 3 núóc mà VN cân liên kêt chat che vêQuân sú dó là
1 My
2 Liên Xô
3 Ân´Dô
Ân´Dô dang có vân´dêbiên giói´vói Trung Quôc , My ro ràng dang có tranh châp vêanh húóng vêmoi mat vói´Trung Quôc . Liên Xô lá núóc có quan hê húu nghi lâu dóivói VN . Nhân dân ta có truyênthông´dâu´trang vói´thê´lúc xâm lúóc và luôn gìanh thang lói . Hiên nay có thê mat này mat khác cá nhân hay tânglóp´nào dó có bât dông vói´nhà núóc vêmat này mat khác . Nhúng nói´dên´dánh Tàu giú núóc tôi tin là moi ngúóidân túgìa dên´tre dêumôt lòng vói´nhà núóc quyêt´chiên´vói´giac tàu | | Le Thanh Dinh |
| co phai la nguoi viet khong vay | | tui thấy mình tăng cường quốc phòng như vậy là rất tốt.Trung Quốc là cái thá gì chứ.chơi đẹp nó luôn.Việt Nam muôn năm.còn mấy bác nhà ta rãnh quá ah.thích cãi nhau như vậy ah.mất mặt quá đó | | daica |
| Không có tiêu đề | | ông Le Thanh Dinh viết cho tử tế nha.viết vậy ai đọc được.làm biếng viết thì đừng viết | | daica |
| tự nghiên cứu va sản xuất vũ khí là trên hết | | Theo tôi nghĩ,nhà nước mình nên cho vài tập đòan tư nhân trong nước nghiên cứu và liên doanh với nước ngoài với Nga ,với Mỹ và phương Tây nghiên cứu các loại vũ khí và thiết bị thay thế như thế ta mới chủ đông được nguồn cung,rồi tiến tới xuất khẩu vũ khí để tự nó nuôi nó,chứ chỉ dựa vào Vũ khí nhập khẩu thì ai cũng nhập được miễn là họ có tiền.Chỉ nhập khẩu cái mà chúng ta ko thể sản xuất được mà thôi. | | lmt |
| khó khăn | | mọi người thường bảo phải trang bị nhiều thứ hiện đại nhưng có nghĩ là nước chúng ta còn nghèo không. Tất nhiên cũng phải trang bị nhưng những hệ thống các bạn nói quá hiện đại đồng nghĩa nó cũng rất đắt. Chúng ta phải nên tính lâu dài nữa chứ nên đầu tư nhiều vào nghiên cứu nữa không thể chứ mua hoài được | | Van Dung |
| Gửi bác Không Quân | Tôi không biết vì lý do gì mà bác lấy cái tên "khong quan" cho mình, như bác nói với bạn Thanh Vân là đáng tưổi cháu của bác vậy thì tôi thì chỉ đáng tuổi em út hoặc tuổi con của bác thôitôi 40 tuổi, thật sự tôi thấy xấu hổ cho bác quá bởi cái tuổi của bác trong cuộc kháng chiến chống Mỹ bác đã ở tuổi trưởng thành vậy khi đó bác làm gì,bác có biết Mig 21 đã làm cho những pháo đài bay B-52 phải khiếp sợ không,nếu không thì vì lý do gì mà bác tự cho mình cái tên đó.Nếu Mig 21 chỉ cần "lấy sào tre chọt cũng rớt không cần bắn" mà Phạm Tuân bắn được B-52,vậy thì B-52 chắc là tàu bay giấy à.Hay là bác là những cựu quân nhân của chế độ cũ nên vẫn còn cay cú vì chiến thắng của những người cộng sản,nên nói bừa cho đỡ tức.Quá khứ rồi bác ơi đến như tướng râu kẽm Nguyễn Cao Kỳ cũng đã trở thành Việt kiều yêu nước rồi.Nếu bác đã đến tuổi lục tuần rồi thì đừng nên phát biểu như thế con cháu nó cười cho.
Chào bác chúc bác khỏe.
| | TV |
| Các bạn hãy cảnh giác | | PCác bạn thân mếnP
PTôi nghĩ trong các diễn đàn của trang web này có lẫn lộn rất nhiềunbsp;ý kiếnnbsp;của các nhân viên "tâm lýnbsp;chiến " Trung quốc. Chúng sử dụng các thủ đoạn kích động, chọc tức, chia rẽ, gây tranh luận không cần thiết, đánh lạc hướng trọng tâm ý kiến của diễn đàn... Chúng có thể đóng vai là một Hoa Kiều, Việt Kiều ở, người bất mãn,nbsp;giả dạng là người "suy nghĩ bình dân",nbsp;... Đây là những thủ đoạn mà chúng đã từng áp dụng vào ngay cả chính đồng bào của chúng một cách rất bài bản... và mục đích cuối cùng chúng đạt được là gây cho người đọc cảm thấy hoang mang, giảm lòng tin... P
PVì vậy, mong các bạn chỉ nên nêu ý kiến của mình, đừng sa vào tranh luận, để không mắc mưu bọn chúng.P
P
Pnbsp;PP | | Mao xếnh xáng |
| ừ nhỉ | | Ýkiến của Mao Xếnh Xáng là chính xác, theo tôi cả ÔngKQ lẫn cu TV đều cần xem xét lại bản thân mình: hiếu thắng và ngốc nghếch cả hai cùng tinh tướng | | No name |
| Chiến Tranh | VN hiện đại hóa QD chỉ để phòng vệ mà thôi, Chiến tranh đâu phải là con đường duy nhất để giải quyết vấn đề, đỡ xương máu trên chiến trường thì càng tốt chứ sao,sao các bác lại mong chiến tranh thế,Hy vọng ĐCS sẽ chọn 1 hướng đi đúng đắn
| | trung Thành |
| Không có tiêu đề | HEHE. TỚ dám chắc Khong Quân chỉ là hạng chém gió, ứ phải thuộc quân ngũ lâu năm gì sất, vì đến cả Su-22 còn nhầm thành Mig-21. Và chả ai trong quân ngũ lại miệt thị đồng đội của mình cả
Tớ nói nhanh cho vuông với mấy bạn mê đồ Mẽo, Mĩ cấm vận VK với ta, vừa vì chính trị vừa vì sợ lộ công nghệ, và dù có dỡ cấm vận VN cũng sẽ không mua vì:
1 - sách trắng QP VN nhân định rõ "kẻ thù tương lai cũng chính là kẻ thù mới đây" - Chỉ Mĩ và Tàu. Và VN sẽ không mua VK của nhứng nước này. Mua dồ Mĩ, ngộ nhỡ Mĩ lai đi đêm với Tàu như năm 1972 thì ăn cám
2 - VK Mĩ không tương thích với cơ sở hạ tầng, hệ thống huấn luyện, bảo dưỡng kĩ thuật của ta. Các bạn có biết mua 1 cái F-16 Block 60 giá 60 triệu đô phải đi kèm với 60 triệu đô phụ tùng, thiết bị, chi phí huân luyện không? Ngần đó đủ mua 3 chiếc SU-35 đấy
Nhưng cũng nói cho các bác yên lòng, mấy thứ lỉnh kỉnh nho nhỏ không ai thấy như mấy món đồ điện tử nâng cao năng lực tác chiến ta cũng đa dạng hoá sang Ixraen, Pháp... từ lâu rồi
| | PAVN |
| Không có tiêu đề | | Ong khongquan ma con o trong quan doi thi nen ve huu di la vua...Chua uynh da so mat dep roi..nhung phan tich tinh hinh ta thay.Neu co cuoc chien xay ra voi Trung Quoc.Ta se thua luc dau..Vi theo tinh hinh bay gio,ta bi lep ve rat nhiu..Nhung cuoc chien thi khong chi dien ra 2,3 ngay,ma la chuc nam,20,30 nam..Ve lau dai..Ta van se thang thoi..Viet Nam la the...Mai mai la dan toc oai hung | | Iu Nuoc |
|