Kết quả cuộc gặp gỡ chính thức giữa nhóm cựu chiến binh và đại diện tập đoàn Keangnam – Vina đã dậm chân tại chỗ. Sau những tranh cãi gay gắt, không những không có bản hợp đồng nào được ký mà… chưa biết bao giờ mới được ký.

Phòng họp khá nhỏ của báo Cựu chiến binh Việt Nam đã nóng lên với số lượng gần 20 cựu chiến binh (CCB), đại diện tập đoàn Keangnam và gần gấp đôi số lượng ấy là phóng viên. Cuộc họp có lúc đã biến thành một “phiên tòa nhỏ” với sự tranh cãi khá gay gắt giữa hai bên luật sư, giữa người đại diện CCB và ông chủ Keangnam – Vina.

Nhà báo Đỗ Quang (cựu phóng viên báo Nhân dân) đại diện nhóm CCB "thách cược", cho rằng: Đây không phải là vụ thách đố hay cá cược như một số báo chí đã đưa tin mà là một phần thưởng. “Chúng tôi cam kết sẽ tặng thưởng 100 tỷ nếu tập đoàn Keangnam hoàn thành dự án đúng tiến độ, và ngược lại phía Keangnam sẽ phải chấp nhận chịu phạt 100 tỷ đồng nếu không kịp tiến độ công trình”- ông Quang cho hay.

Tuy nhiên, theo lập luận của Luật sư Lê Thanh Sơn, đại diện ủy quyền của Keangnam trong vụ việc này: “Nếu không phải đánh cược vậy đây là thỏa thuận gì?”. Ông Sơn cho rằng, nếu có thỏa thuận từ hai phía thì đây chính là hợp đồng dân sự và phải tuân thủ theo Bộ luật Dân sự. Theo quy định của Luật, hợp đồng thưởng chỉ có thưởng mà không có phạt.

Phía Keangnam cho rằng, nếu nhóm CCB không chứng minh được tính hợp pháp của hợp đồng được ký kết, Keangnam sẽ không ký. Song ông Chủ tịch Ha Jung Suk của Keangnam – Vina vẫn khẳng định: Keangnam sẽ hoàn thành phần thô công trình và tiểu cảnh vườn hoa đúng tiến độ kịp đại lễ nghìn năm Thăng Long vào tháng 10/2010.

Rắc rối ở chỗ, Keangnam “đòi” hợp đồng được ký phải có tính hợp pháp và hợp hiến, còn nhóm CCB không chịu ký một khi Keangnam chưa đưa ra “tiền tươi thóc thật”. Theo ông Đỗ Quang, Keangnam không thể lấy 12 căn phòng (chưa được xây dựng trong thực tế) làm vật thế chấp cho vụ cược. Cũng theo ông này, số tiền mà nhóm CCB quyên góp được cho tới nay không chỉ là 100 tỷ đồng mà đã là 150 tỷ đồng.

Kết thúc cuộc họp, ông Quang tuyên bố: Dù Keangnam không ký hợp đồng, nhóm CCB sẵn sàng tặng 10 tỷ đồng nếu công  trình hoàn thành đúng tiến độ như cam kết để “mua sâm banh chào mừng ngày Đại lễ”.

Như vậy, cho tới khi các văn bản đề nghị chứng minh tính hợp pháp của hợp đồng mà Keangnam gửi lên các cơ quan có thẩm quyền có câu trả lời, sẽ chưa có hợp đồng nào được ký kết. Trong khi nếu hợp đồng này hợp pháp, việc thế chấp tài sản của Keangnam vẫn không được nhóm CCB chấp nhận!?