Thất thoát tiền tỉ, thanh tra phát hiện...3.300đ!
Thanh Hóa: "Quan"... khu phố ăn tiền tỉ!
Thanh tra, quyết định rồi... để đấy!
Sau khi có kết luận thanh tra ngày 20/3/2007, kết luận số điện năng hao tổn ngoài cho phép là 764.633,5kw, UBND phường Ba Đình (thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hoá) đã ra quyết định số 54/QĐ - UBND ngày 29/52007 nêu rõ: BQL điện có trách nhiệm nộp số tiền do thất thoát 764.633,5kw, sau khi đã được số hộ sử dụng điện xem xét, thống nhất và quyết định.
Trên cơ sở tính toán của cổ đông về giá đối với mức điện thất thoát theo kết luận thanh tra, ngày 25/8/2007, ông Lê Văn Nhịp, Chủ tịch UBND phường lại có quyết định số 77, buộc các cá nhân trong BQL phải nộp số tiền thất thoát của 764.633,5kw tương ứng 1.233.871.925đ vào quỹ cổ đông lần lượt là: ông Lê Mạnh Hà, nguyên trưởng trạm, nộp lại số tiền 849.873.725đ; ông Đinh Văn Khá nộp vào quỹ cổ đông 280.980.300đ; ông La Văn Ban nộp lại quỹ 60.625.400đ.
Tuy nhiên, ông Lê Mạnh Hà đã khiếu nại quyết định trên của UBND phường Ba Đình.
Dù vậy, UBND phường Ba Đình đã tái khẳng định tinh thần ấy tại Quyết định số 114 ngày 16/10/2007: "Giữ nguyên nội dung quyết định số 54/QĐ - UBND ngày 29/5/2007 và Quyết định số 77/QĐ - UBND ngày 25/8/2007"!
Trong thời gian đó, các cổ đông vẫn tỏ ra bất bình và cho rằng số mà ông Hà phải bồi hoàn lại còn gấp nhiều lần vì số tiền bán điện cho các cơ sở sản xuất trên địa bàn trong 4 năm 2001-2004 mà ông Hà không báo cáo trong những hội nghị cổ đông vào khoảng 6 tỉ đồng.
Đến nay, ông Hà vẫn chưa nộp tiền thất thoát này vào quỹ cổ đông và tiếp tục khiếu nại lên UBND thị xã Bỉm Sơn.
Bà Hoàng Thị can, Phó Chủ tịch UBND cho biết, UBND phường đã "hướng dẫn" ông Hà nộp đơn khiếu nại lên thị xã vào ngày 30/10/2007.
Đường dây cáp được chôn xuống đất, lắp vào mặt sau tủ điện nhằm che mắt cổ đông để bán điện chui cho các cơ sở sản xuất!
Không cơ quan nào vào cuộc vì sợ... chồng chéo!
Quá bất bình vì một thời gian dài không thấy ông Lê Mạnh Hà bồi hoàn số tiền thất thoát vào quỹ, các cổ đông đã gõ cửa các cơ quan chức năng một cách trình tự từ thị xã lên đến tỉnh: từ UBND thị xã Bỉm Sơn (tháng 3/2007), Viện Kiểm sát Nhân dân thị xã (tháng 8/2007), Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa...
Thế nhưng, những gì mà nhân dân nhận lại là những tờ phiếu chuyển đơn của các cơ quan này đến các cơ quan khác!
Sau khi chuyển đơn của ông Lã Hồng Quang (đại diện cổ đông) quy về phường Ba Đình, UBND thị xã ung dung chờ phường giải quyết và báo cáo.
Trong khi đó, sau 3 quyết định nhưng vẫn bị khiếu nại, phường Ba Đình đã hướng dẫn ông Hà khiếu kiện lên thị xã và hết thẩm quyền giải quyết!
Ông Trần Văn Công, Phó Chủ tịch UBND thị xã Bỉm Sơn cho biết, ông có "nghe chuyện" và việc phường thành lập đoàn thanh tra nhân dân, nhưng không thấy phường báo cáo. Cá nhân ông Công với tư cách là Phó Chủ tịch thường trực không hề nhận được khiếu nại nào của công dân.
Nhưng, ngày 6/3/2008, khi kiểm tra sổ lưu công văn đến ở thanh tra thị xã, phóng viên phát hiện có lưu nhận đơn đề ngày 30/10/2007.
Vậy là lá đơn đã bị... lãng quên! Và thanh tra thị xã thì ung dung đợi phường báo cáo, còn phường cũng ung dung không kém, ngồi chờ thông báo kết quả giải quyết từ trên!
Cùng thời gian trên, ông Trịnh Xuân Thường, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân thị xã cho biết đã chuyển đơn khiếu nại tố giác tội phạm tham nhũng của ông Lã Hồng Quang sang Công an thị xã Bỉm Sơn và chờ quyết định khởi tố của cơ quan này.
Theo cách giải thích của Thượng tá Phạm Trung Trực, Phó Trưởng Công an thị xã: "Công an được biết thanh tra thị xã đang làm nên cơ quan công an không thể làm cùng làm vì như thế là chồng chéo"!.
Tuy nhiên, ông Phạm Ngọc Cẩn lại nói rằng, UBND thị xã chưa có quyết định thành lập đoàn thanh tra, có nghĩa là thanh tra vẫn chưa chính thức thụ lý vụ việc nên cơ quan công an vẫn có thể vào cuộc khi thấy có dấu hiệu tham nhũng mà không hề có sự chồng chéo. Thanh tra thị xã đang dự tính sẽ tham mưu cho chủ tịch thị xã ra quyết định thành lập đoàn thanh tra trong thời gian tới!?
Không biết tới đây, các cơ quan chức năng của thị xã Bỉm Sơn và tỉnh Thanh Hóa có vào cuộc khi mà hành vi tham nhũng đã lộ rõ và những quyết định của phường Ba Đình đã... hết hiệu lực! Hay tiếp tục "nhìn nhau và chờ" vì sợ... sự "chồng chéo" ấy?!