Thanh Hóa: "Quan"... khu phố ăn tiền tỉ!
Thanh tra dựa trên... "đống giấy lộn"!
Sau khi những nghi vấn và bức xúc của cổ đông về nhập nhằng trong dự toán chi phí cải tạo trạm điện và bán điện cho các đơn vị sản xuất trên địa bàn, UBND phường Ba Đình (thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa) bắt đầu vào cuộc!
Tháng 6/2006, phường đã thành lập một đoàn thanh tra do Phó Chủ tịch phường, bà Hoàng Thị Can làm trưởng đoàn, thanh tra quá trình hoạt động của trạm điện trong thời gian 14 tháng (từ tháng 1/2005 đến tháng 2/2006).
Qua 13 ngày thanh tra, đoàn thanh tra phát hiện: "Số liệu thu, chi theo báo cáo của Ban quản lý điện và thực tế kiểm tra chênh lệnh 3.300đ (ba ngàn ba trăm đồng)"!
Có điều, đoàn thanh tra đưa ra kết quả ấy trên cơ sở kiểm tra "kỳ lạ" mà ngay bản báo cáo thanh tra số 01/BC - ĐTT - UB ngày 04/7/2006 cũng thừa nhận: "Chứng từ thu chỉ có phiếu thu của một đơn vị là Công ty Xi măng, các đơn vị khác không có phiếu thu. Tất cả các khoản chi không viết phiếu chi"!
Tháng 8/2006, kết quả thanh tra này được công bố khiến dư luận càng bất bình, và yêu cầu thành lập đoàn kiểm tra nhân dân.
Ngày 30/10/2006, đoàn thanh tra nhân dân có sự tham gia của đại diện 4 khu phố bắt đầu kiểm tra toàn diện quá trình hoạt động của trạm điện từ tháng 8/2000 đến tháng 7/2006 (72 tháng).
Nhưng cũng không khác lần trước là bao, toàn bộ hóa đơn chứng từ liên quan quá trình mua bán điện của trạm điện chỉ là những bản giấy viết tay, bản photo.
Một thành viên đoàn thanh tra nhân dân thừa nhận: "Trong những khoản thu chi quan trọng, không hề nhìn thấy một bản nào có dấu đỏ"!
Lý giải cho điều này, Trưởng ban thanh tra nhân dân, ông Mai Đình Thiếm cho rằng: "Vì sợ hỏa hoạn và đề phòng mất cắp nên ban kiểm tra chỉ đề xuất kiểm tra qua chứng từ photo"!
Song cũng chính ông Thiếm, trong quá trình thanh tra và báo cáo, lại xác nhận: "Báo cáo tài chính của Trưởng BQL, ông Lê Mạnh Hà không hề có tài liệu tham khảo. Số liệu báo cáo qua các hội nghị cổ đông không chính xác. Các chứng từ thu chi của BQL là những giấy viết tay hay các bảng kê ký xác nhận giữa hai cá nhân với nhau".
Ông Mai Đình Thiếm, Trưởng đoàn thanh tra nhân dân, người đề xuất chỉ thanh tra dựa vào... "mớ giấy lộn"!
Nực cười hơn, khi tiếp nhận mớ giấy lộn mà ông Hà tự viết tay và đưa ra, Ban thanh tra đã công nhận tính pháp lý của những bản viết tay bằng một lời cam đoan của chính người tự tay viết ra nó!
Trong quá trình thanh tra, thậm chí có những phiếu thu ghi tên người này đi nộp tiền với số tiền lên cả trăm triệu nhưng chữ ký nộp lại của một người khác. Người đi nộp tiền mua điện cho trạm 110KV cũng không phải là thành viên BQL hay ít nhất cũng là cổ đông của trạm 1000KVA!!!
Dù vậy, sau 3 tháng thanh tra trên đống... "giấy lộn" ấy, đoàn thanh tra cũng tìm ra được một con số mức điện năng hao tổn là: 1.726.760kw. Sau khi trừ số điện năng hao tổn cho phép theo quy chế là 25%, con số điện năng "biến mất" là 764.663,5kw!
Vậy nhưng, ban thanh tra cũng không hề kiến nghị về xử lý số điện năng thất thoát và trách nhiệm cụ thể của những cá nhân gây ra thất thoát trên!!!
Những sai phạm "quên" thanh tra và những câu hỏi không thể trả lời!
Theo báo cáo thanh tra ngày 20/3/2007 của Ban thanh tra nhân dân thì nhánh điện của ông Nguyễn Văn Bính (gồm 200 công tơ) không hề có sự thất thoát điện năng vượt quá quy định.
Cả 2 đoàn thanh tra của phường Ba Đình đều đề xuất thanh tra trên những hóa đơn, phiếu thu, chi... viết tay chẳng khác thanh tra một mớ giấy lộn!
Tuy nhiên, theo số liệu mà ông Nguyễn Văn Bính cung cấp, 2 thành viên trong đoàn thanh tra đã tính được số điện năng thất thoát do ông Bính quản lý trong 70 tháng (sau khi đã trừ 25% lượng hao tổn cho phép) là 228.839kw.
Tương tự, báo cáo của thanh tra kết luận nhánh điện của ông Ban gồm 224 công tơ (thay cho ông Diện từ tháng 5/2004 đến tháng 7/2006) cũng không hề thất thoát. Song theo số liệu mà ông Ban cung cấp thì có 27 tháng mua vào, trong khi số liệu bán ra chỉ có 15 tháng! Còn 12 tháng ông Ban bán ra thế nào, bán cho ai, bao nhiêu kw, thanh tra không biết nhưng vẫn có kết luận là "không thất thoát"!
Với nhánh điện của bà Lê Thị Hải quản lý (gồm 227 công tơ; và trong báo cáo hóa đơn của bà Hải lại ký tên là Trần Thị Hải), số điện năng không những không thất thoát mà lại "nở thêm" gần... 40.000kw!Chưa hết bất ngờ vì những kết luận của thanh tra đối với những sai phạm của một số thành viên cũ BQL trạm điện thì ông Nguyễn Văn Đệ, một thành viên mới được thay, trong một báo cáo tổng hợp thu chi 4 tháng từ tháng 8 đến tháng 11/2007 đã đưa ra một con số không thể tin nổi: hao tổn lưu không của 260 mét dây trong 4 tháng là… hơn 25.000kw!
Trong đó, riêng tháng 8/2007, con số hao tổn của 260 mét dây này là 9.227kw! - Một con số mà khi nghe đến, tất cả các kỹ sư điện chỉ biết… cười vì không thực tế, bởi nó thậm chí cao bằng công suất tiêu thụ của một nhà máy xi măng!
Kì 3: Ai "bảo kê" cho những "quan" ăn tiền điện?!